¿Tienen trampa los numeros de la economia sumergida?

Los números de la economía sumergida tienen trampa estadística. Hecha por la gente que está directamente interesada en exagerar su importancia.

Un ejemplo; usted contrata a una persona para que le instale algo en el lavabo o una cosa en la cocina y paga 100€.

¿Estos 100€ pagan impuestos?

Lo único que no paga impuestos es el trabajo hecho por esa persona. Los materiales pagan por que seguramente están comprados en una tienda. También  se paga impuestos con el coche, dudo que exista gasolinera que venda en negro. El estado no pierde todos los impuestos tal como se nos hace creer por y por eso el peso de la economía sumergida es mucho menor.

¿A quien beneficia exagerar la economía sumergida?

Pues a los propios inspectores de hacienda así justifican sus puestos de trabajo y ellos mismos generan su propio trabajo intentado sacar de la "obscuridad" la economía sumergida.

¿Como detectamos estas trampas?

Pues usando sentido común y mirando cada paso de la interacción. 

¿La crisis de los refugiados mato la Unión Europea?

Dado que EU con la crisis de los refugiados no actuó en conjunto y cada país empezó a ir en solitario hay que hacer esta pregunta para el futuro.

Si miramos la repuesta de cada país a esta crisis veremos un rango muy amplio y variado de decisiones teniendo Hungría en un extremo y Suecia al otro extremo.
Esta crisis impulso la acción de los países como actores en solitario y han abierto la puesta a mas acciones en solitario.

¿Este nuevo camino en solitario acabara matando a la EU ?

Que pasara en China

Antes estaba hablando del problema que tiene China ahora hay que intentar ver que pasara en China.

¿Por que es China diferente?

Pues China no es una democracia solo esta el partido comunista.

¿Vale y que?

Pues pasa algo parecido que en los tiempos que los países tenían reyes se les echa la culpa de todo, no es España donde se le puede culpar al PP, PSOE a los independentistas catalanes etc

¿Que quiere el partido comunista?

Pues lo que quiere toda organización publica, conservar y ampliar su poder, su táctica sera hacer todo lo posible para seguir en el poder ignorando los costes de esa permanencia

¿Cual es su enemigo?

Pues el desempleo, una fracción de su población puede acabar con el partido si salen a la calle.

¿Desde cuando fomentar el empleo es malo? 

Es malo si se ignoran los costes, intentaran seguir siendo la fabrica del mundo y producir de todo aun que en otros paises la mano de obra sea mas barata

¿Como se compite en África/India?

La manera de competir con alguien que tiene mano de obra mas barata es invertir en bienes de capital es decir; maquinaria, básicamente invertir en robots y automatización.
No tienen otra elección por que es mejor tener una fabrica con robots y personal que no tener nada por que la fabrica esta en África/India.
China sera el próximo gran comprador de tecnología simplemente por que no tiene elección, esto acabara en mayor producción de bienes a precios aun mas bajos y también de un boom en la educación, una gran cantidad de Chinos tendrá títulos Chinos pero de muy baja calidad, en la búsqueda de la calidad saldrán a estudiar fuera de China.

¿Como me afecta esto a mi?

El consumidor estará encantado por que la cantidad de bienes y servicios subirá muchísimo.

Por que China lo pasa mal

Mas de uno se pregunta por que la economía China lo pasa mal y aun lo puede pasar peor.

Si queréis podéis mirar los vídeos sobre dinero

¿El problema?

Los bancos

¿Paso lo mismo que aquí?

No

¿Entonces que?

En China hay un política de no dejar que las empresas(especialmente las del estado) quiebren por que queda mal y siempre daban prestamos aun cuando las empresas deberían estar en bancarrota.

¿Por que daban los bancos créditos a empresas que deberían cerrar?

Pues el sector bancario en China es mayormente del estado y las decisiones son políticas no miran la rentabilidad

¿Un problema de incentivos no?

Si un problema de incentivos

¿Y el tema de corrupción?

Si este tema también se puede mencionar pero aun sin la corrupcion es imposible que un sistema así funcione.

¿Como jode esto al Chino?

Pues hasta hace unas décadas los Chinos eran muy pobres y no podían ahorrar mucho, dado que por primera ves les sobraban dinero los bancos les vendieron todo tipo de bonos y instrumentos financieros.

¿O sea un Bankia a lo bestia?

No necesariamente, es cuestión de reglas del juego, si eres Chino y el banco te vende unos bonos de una empresa que el gobierno "nunca" dejara quebrar, luego el banco es del estado el riesgo es muy bajo por que básicamente tus inversión esta respaldados por todos los contribuyentes Chinos.

¿Esto es mas grave de lo que paso con las cajas en España?

Y tanto por que se les fue de las manos el tema, si un Chino comprado una casa por 100 000 y su valor de mercado era de 200 000 les dejaban usar esa ganancia sobre papel de 100 000 de la casa como garantía parar comprar bonos y oros instrumentos financieros.Si el valor de la casa baja el Chino debe vender los bonos etc

¿Por que es un problema?

Bueno es un problema por que las potenciales perdidas de los bancos son por encima de lo que puede cubrir el gobierno

¿Pero los Chinos tienes 3330362 millones de dolares en reserva?

Si pero ese numero esta bajando

 

 Y esto no acaba aqui, por que el tamaño del sector bancario Chino es mas grande que el total de las reservas, hay que dice que es 7 veces mas grande hay quien dice que es 10 veces, solo el banco central Chino tiene los numero exactos

¿Que pasara?

Pues lo típico el gobierno va a devaluar la moneda y la gente va a recibir la cantidad de dinero invertida pero con un poder de compra inferior.

¿Es la solución típica?

Si, paso tantas veces que se ve como algo normal.

El 7% de China

¿Que tiene de mágico 7%?

La respuesta es irrelevante y también lo es la pregunta.

¿Que es relevante?

Lo único relevante son las cuentas de empresas China, ese es el problema, en China nadie se fía de nadie y todo mundo considera a todo el mundo un timador con o sin razón, cuanto saltaron las noticias de que ciertas empresas han mejorado sus cuentas y resultados gracias a la magia contable la gente perdió la confianza en los números presentados y no les importa quien les "diga" nuevos números, la confianza es un bien escaso.

¿7% aquí no son los mismos 7% allí?

En China la norma de parar el mercado si se mueve 7% se puso en medio de la crisis, esta norma no estaba cuando la bolsa subía.
En china la puso el gobierno no la bolsa, la entidad (como la bolsa de Madrid o NYSE).
Estas paradas se interpretan como un método para ralentizar las malas noticias no como un oportunidad para que entren compradores, la gente se siente atrapada y nada mas poder vender salen del mercado.

¿Que dice el 7%?

Pues es una señal que dice no compren y guarden su dinero, esto es por que salto mas de una ves, eso no debería ocurrir casi "nunca" y cuando pasa dos veces por semana tenemos panico.

¿Debería ser mas de 7%?

En EEUU es 20%, pero ya es demasiado tarde para China si van de 7% a mas sera una perdida de confianza mas grande.

¿Que pueden hacer?

Nada.

Critica:"EE.UU.: 150 milicianos ocupan una reserva forestal y piden a los "patriotas" que se alcen en armas"

Enlace del articulo https://actualidad.rt.com/actualidad/195857-ranchero-oregon-protesta-milicianos

Creo que a esta noticia le falta contexto

Los Hammond fueron acusados de terrorismo por quemar un parte de la reserva, parece impensable acusados del terrorismo.
Fueron condenados pero el juez les dio menos de los 5 años mínimos que pide la ley.
El gobierno los ha vuelto a meter en juicios para que cumplan el mínimo de los 5 años.

Ahora toca la noticia

Luego la gente que sale en la noticia se ha metido en el conflicto y no es muy claro si han sido o no "invitados" por los Hammond


link para leer mas http://theconservativetreehouse.com/2016/01/03/full-story-on-whats-going-on-in-oregon-militia-take-over-malheur-national-wildlife-refuge-in-protest-to-hammond-family-persecution/

2016 no sera el año linux

Como cada año el universo Linux se hace la pregunta sera este EL Año para Linux, para ahorrarles tiempo a todos yo voy a responder: No, 2016 no sera el año para Linux
una cuentas razones:

• no hay aplicaciones suficientes 
• no hay aplicaciones gratis
• no ahy aplicaciones de pago

si se mira cuantas apps hay para android y se comparan con las de linux dan ganas de llorar, recuerden android solo tiene 7 años de visa

• no hay una tienda decente tipo google play  
• no creo que la cosa mejor hasta que los desabolladores pueden ganar dinero con sus aplicaciones
• la mayoría de la documentación y ayuda usan cli
• no todos los programas están empaquetados para toda las distribuciones 
• los ordenadores se siguen vendiendo con windows pre instalado y casi ninguno con linux
• instalar drivers para tarjetas gráficas sigue siendo un problema 
• personalizar el escritorio sigue siendo un problema
• en unity la barra no se puede mover
• en gnome la barra superior no se puede mover

¿Solo por esto ?

no, no solo por esto, esto es lo que usuario normal puede ver en pocas hora de usar un PC con linux, al usuario normal no le interesa vim o emacs